האם ירידה בהכנסה של אחד ההורים או עלייה נטענת בהכנסתו של ההורה השני מספיקות כדי להפחית מזונות שנקבעו בהסכם גירושין? בית המשפט לענייני משפחה בקריות נדרש לשאלה לאחר שאב לשלושה ילדים ביקש לבטל או להפחית את דמי המזונות שנקבעו בהסכם הגירושין שלו. האב טען כי מצבו הכלכלי הורע באופן משמעותי מאז החתימה על ההסכם, בעוד שלטענתו מצבה הכלכלי של גרושתו השתפר והיא מפיקה הכנסות גבוהות מעסק ומעבודתה כשכירה.
במסגרת הדיון בחן בית המשפט את מצבם הכלכלי של שני הצדדים ואת השאלה האם אכן התרחש שינוי נסיבות מהותי המצדיק פתיחה מחדש של הסכם המזונות. נקבע כי האב לא הצליח להוכיח שהכנסותיו השתנו באופן מהותי מאז חתימת ההסכם. גם הטענה שלפיה האם מרוויחה סכומים גבוהים מעסק שהקימה לא התקבלה. בית המשפט הדגיש כי מחזור כספי גבוה של עסק אינו מלמד בהכרח על רווח, וכי יש לבחון את ההכנסות לצד ההוצאות העסקיות ואת הרווח שנותר בפועל.
האב העלה גם טענה של ניכור הורי וביקש לראות בכך סיבה נוספת להפחתת או ביטול המזונות. גם טענה זו נדחתה לאחר שבית המשפט בחן את מערכת היחסים בינו לבין ילדיו ואת הפעולות שנעשו לצורך חידוש הקשר. בסופו של דבר נקבע כי לא הוכח שינוי נסיבות מהותי המצדיק התערבות בהסכם, ודמי המזונות נותרו על כנם. פסק הדין ממחיש כי בקשה להפחתת מזונות אינה נבחנת על סמך טענות כלליות לשינוי כלכלי, אלא מחייבת הצגת תשתית עובדתית וראייתית שמוכיחה שינוי ממשי ומהותי בנסיבות.
עו"ד טלי בן יקיר סיקרה את פסק הדין בכתבה שפורסמה ב-ynet.
לפעמים, השיחה הראשונה עושה סדר.
ניתן למלא פרטים בטופס ונחזור אליכם כדי להבין את המצב ולבחון יחד את הדרך הנכונה עבורך.
