עו"ד טלי בן יקיר סקרה בפסקדין פסק דין שעסק בקשר שבין נתק ממושך של ילד מאביו לבין החיוב במזונות.
במקרה שנדון, האב טען כי בנו כמעט ואינו מקיים עמו קשר וכי המפגשים ביניהם הצטמצמו לדקות ספורות, בעיקר לצורך קבלת כסף, בגדים ומתנות. לטענתו, המצב נוצר על רקע ניכור הורי מצד האם ולכן ביקש לבטל את חיובו במזונות, או לפחות להפחיתו.
בית המשפט קיבל את תביעת האב באופן חלקי.
מהראיות עלה כי האם תרמה באופן משמעותי למערכת היחסים שנוצרה בין האב לבנו, בין היתר באמצעות התבטאויות קשות כלפי האב וזוגתו. לצד זאת, נקבע שגם להתנהלות האב הייתה תרומה מסוימת להידרדרות היחסים.
בית המשפט התרשם כי האב ניסה לשמר את הקשר עם בנו ואף הסכים למפגשים קצרים מאוד כדי שלא לאבד אותו לחלוטין.
בסופו של ההליך נדחתה תביעת האם להגדלת המזונות.
מנגד, תביעת האב התקבלה בחלקה והמזונות הופחתו מ-2,035 שקל בחודש ל-1,450 שקל בחודש. בנוסף, בוטל החיוב שנקבע בהסכם הגירושין להמשיך ולשלם את המזונות עד גיל 21.
בית המשפט אף קבע כי האם תחזיר לאב את ההפרש בין סכום המזונות הישן לחדש, החל ממועד הגשת התביעה.
פסק הדין מדגים כי כאשר קיים נתק משמעותי ומתמשך בין הורה לילדו, בית המשפט עשוי לבחון גם את השפעת המצב על החיוב במזונות.
עם זאת, עצם קיומו של נתק אינו מוביל באופן אוטומטי לביטול מזונות.
בית המשפט בוחן את נסיבות המקרה, את התנהלות שני ההורים, את הניסיונות לשמור על הקשר ואת האחריות של כל אחד מהצדדים למצב שנוצר.
עו"ד טלי בן יקיר כתבה על פסק הדין במסגרת פעילותה ככותבת בתחום דיני המשפחה. היא לא ייצגה מי מהצדדים בהליך.
עו"ד ומגשרת טלי בן יקיר, בעלת משרד עורכי דין וגישור ברעננה, עוסקת בדיני משפחה ומלווה הליכי גירושין, מחלוקות בין הורים, סוגיות של אחריות הורית וזמני שהות והליכים הקשורים למזונות ילדים.
במסגרת פעילותה המקצועית והכתיבה המשפטית שלה, היא מסקרת פסקי דין והחלטות עדכניות בתחום דיני המשפחה ומנגישה את המשמעות המעשית שלהם להורים ולמשפחות המתמודדים עם מצבים דומים.
לפעמים, השיחה הראשונה עושה סדר.
ניתן למלא פרטים בטופס ונחזור אליכם כדי להבין את המצב ולבחון יחד את הדרך הנכונה עבורך.
