בית המשפט המחוזי בחיפה ביטל החלטה להוציא שני קטינים מבית הוריהם ולהעבירם לאחריות שירותי הרווחה. ההחלטה המקורית נשענה במידה רבה על חוות דעת מומחית שקבעה כי שני ההורים חסרי מסוגלות הורית, ובהתאם נקבע כי מתקיימת עילת נזקקות המצדיקה את הוצאת הילדים מהבית. שני ההורים ערערו על ההחלטה, כל אחד בנפרד.
אחת הנקודות המרכזיות שעליהן מצביעה עו"ד טלי בן יקיר בסקירת פסק הדין היא הפער שבין הממצאים שהופיעו בחוות הדעת לבין המסקנות שנגזרו מהם: "קריאה מעמיקה של חוות הדעת מצביעה על היעדר הלימה בין התוכן לבין המסקנות הקיצוניות שבאו בסיומה, בעיקר בנוגע לאב." בית המשפט בחן את הממצאים שעליהם התבססה חוות הדעת וקבע כי המסקנה שלפיה יש להוציא את הילדים מחזקתו של האב הייתה מרחיקת לכת ואינה עולה בקנה אחד עם מטרת עילת הנזקקות.
בפסק הדין עלו גם קשיים נוספים בחוות הדעת, ובהם שאלות הנוגעות לאופן עריכתה ולניגוד עניינים אפשרי, בשל עבודתה של המומחית כפרילנסרית של שירותי הרווחה. ביחס לאם, בית המשפט לא התעלם מהמידע שעלה מחקירת הילדים בנוגע לטענות לאלימות, אך ציין כי חוות הדעת עצמה לא קבעה שהאם אלימה. בנסיבות אלה נקבע שאין לתת לחוות הדעת משקל בסוגיית הנזקקות.
בסופו של דבר ביטל בית המשפט את ההחלטה להוציא את הילדים מהבית והחזיר את התיק לבית המשפט למשפחה לצורך הכרעה במחלוקת בין ההורים בנוגע לאחריות ההורית ולזמני השהות. פסק הדין מדגיש עד כמה החלטה על הוצאת ילדים מביתם מחייבת תשתית מקצועית ועובדתית משמעותית, וכי כאשר קיים פער בין הממצאים לבין המסקנה – נדרשת בחינה זהירה במיוחד לפני נקיטת צעד כה דרמטי. עו"ד טלי בן יקיר סקרה את פסק הדין בכתבה שפורסמה ב-ynet בשיתוף אתר פסקדין.
לפעמים, השיחה הראשונה עושה סדר.
ניתן למלא פרטים בטופס ונחזור אליכם כדי להבין את המצב ולבחון יחד את הדרך הנכונה עבורך.
